LONDRA – Prințul Harry a intrat într-o sală de judecată din Londra într-o încercare cu mize mari de a dovedi că editorul tabloidul Daily Mirror i-a iscat ilegal viața.
A părăsit caseta de martori miercuri arătând obosit și cu rezultatul incert.
Ducele de Sussex a spus că este foarte suspicios cu privire la modul în care reporterii au obținut informații despre el pentru articolele din 1996 până în 2011 care i-au provocat neliniște, dar nu a avut puține pentru a-și susține acuzațiile. El a spus că jurnaliştii au folosit telefoane arzătoare şi au distrus înregistrări, bazându-se pe astfel de dovezi dovedite în alte cazuri.
„Cred că pirateria telefonică a fost la scară industrială în cel puțin trei ziare la acea vreme”, a afirmat el în a doua zi de mărturie la Înalta Curte. „Asta este dincolo de orice îndoială.”
La sfârșitul a aproape opt ore de interogatoriu pe parcursul a două zile, avocatul apărării Andrew Green a întrebat dacă Harry cunoștea vreo dovadă care să indice că i-a spart telefonul pe o perioadă de 15 ani.
„Nu”, a spus Harry. „Asta face parte din motivul pentru care sunt aici.”
Harry are misiunea de a reforma mass-media britanică, iar acuzațiile de hacking de telefon sunt esențiale pentru bătăliile sale juridice împotriva editorilor.
Cazul împotriva Mirror Group Newspapers, care a plătit peste 100 de milioane de lire sterline (125 de milioane de dolari) pentru a soluționa sute de pretenții de colectare ilegală de informații, este primul dintre cele trei procese ale sale de hacking care a fost judecat. El spune că editorii de tabloide i-au invadat intimitatea ascultând mesajele vocale și angajând anchetatori privați pentru a raporta cele mai mici detalii din viața lui, provocându-i mari tulburări emoționale.
Ostilitatea lui Harry față de presa din Marea Britanie trece prin memoriile sale, „Spare”. El dă vina pe paparazzi pentru că au provocat accidentul de mașină care a ucis mama lui, Prințesa Diana, și a spus că intruziunile jurnaliştilor l-au determinat pe el și pe soția sa, Meghan, să fugă în SUA în 2020 și să lase în urmă viața regală.
Avocatul său a spus că nu era într-o răzbunare împotriva mass-mediei, dar caută răspundere, deși declarația de 55 de pagini a martorului lui Harry sugera contrariul.
„Cât de mult sânge le va păta degetele care tastează înainte ca cineva să poată opri această nebunie?” el a scris.
Dar calmul lui în instanță nu a trădat nimic din această acrimonie.
A vorbit încet și nu și-a pierdut răbdarea, așa cum fac adesea martorii în timpul interogatoriului, chiar dacă i s-a cerut în mod repetat să explice cum i-a provocat durere un articol dacă nu era sigur că l-a citit la momentul publicării. .
„Majoritatea articolelor pe care nu-mi amintesc să le fi văzut”, a spus el. „Majoritatea dintre ele erau la fel de supărătoare atunci și mai supărătoare astăzi, trecând prin acest proces.”
Spectacolul primului membru înalt al familiei regale care a depus mărturie în instanță în mai bine de 130 de ani a atras zeci de reporteri, fotografi și spectatori curioși norocoși să obțină un loc.
Purtând un costum închis la culoare și cămașă albă în ambele zile, a zâmbit uneori, a glumit și a râs de alții.
El a râs marți de la cei aproximativ două duzini de reporteri, când a demis un corespondent de multă vreme al familiei regale ca fiind cineva pe care nu l-ar numi „specialist”.
În timp ce a jonglat cu diferitele materiale mari care conțineau articole despre el, a glumit: „Simt că fac un antrenament”.
Cineva din galerie a strănutat în mijlocul mărturiei și a oferit un „binecuvântare”, fără a întrerupe pasul.
Avocatul Mirror Group, Andrew Green, care are o reputație pentru interogarile sale brutale, a adoptat o abordare respectuoasă, dar directă, în timp ce a încercat să demonteze acuzațiile lui Harry.
Green l-a întrebat pe Harry dacă crede într-adevăr că jurnaliştii ar fi suficient de proşti pentru a risca să fie prinşi să pirateze telefonul după ce un reporter al News of the World şi un investigator privat au ajuns la închisoare pentru o astfel de activitate în 2007.
„Cred că riscul merită recompensa pentru ei”, a răspuns Harry.
Green, care a spus că telefonul lui Harry nu a fost spart, l-a întrebat pe martor dacă ar fi uşurat sau supărat dacă judecătorul ar ajunge la aceeaşi concluzie.
„Să am o decizie împotriva mea… având în vedere că Mirror Group a recunoscut hacking-ul, da, s-ar simți ca o nedreptate”, a răspuns Harry.
„Deci vrei să fi fost spart telefonul?” spuse Green.
„Nimeni nu vrea să fie spart telefonul”, a răspuns Harry.
Judecătorul Timothy Fancourt, care va pronunța verdictul mai târziu în cursul anului, a întrebat de cât timp Harry a observat activitate neobișnuită pe telefonul său pe care a atribuit-o abia mai târziu piratare.
„Din momentul în care am avut un telefon mobil. … Nu s-a oprit niciodată”, a spus Harry. „Îmi amintesc de multe apeluri pierdute care au durat o secundă, îmi amintesc că mulți oameni m-au întrebat: „Mi-ai primit mesageria vocală?”
Scepticismul lui Harry față de presă a inclus sugestii că surse anonime au fost fabricate și extinse la persoanele citate pe nume.
De mai multe ori, el a spus că a vedea ceva tipărit atribuit cuiva „nu înseamnă că este adevărat” și a spus că informațiile false au fost adăugate poveștilor „pentru a-i îndepărta pe oameni ca mine”.
Când Harry nu a putut indica modul în care informațiile au fost obținute ilegal despre el, i-a spus lui Green să-l întrebe pe reporterul poveștii.
Propriul său avocat, David Sherborne, a avut această șansă mai târziu, când a luat-o la grătar pe fostul corespondent regal al Daily Mirror, Jane Kerr, al cărui nume apare în câteva dintre cele 33 de articole citate în procesul lui Harry.
Avocata și-a exprimat neîncrederea când a spus că nu a bănuit niciodată că anchetatorii privați au plătit de ziar pentru a găsi numere de telefon necotate și alte detalii despre persoane ar fi putut încălca legea.
„Nu-mi amintesc să fi dat vreodată instrucțiuni pe cineva să facă ceva ilegal sau să fi știut că făceau ceva ilegal”, a spus Kerr.
Într-o declarație a martorului, Kerr a spus că Mirror Group a recunoscut că a instruit un investigator, Jonathan Stafford, să obțină ilegal informații private și că numele ei a apărut în înregistrările referitoare la el.
„Nu aveam niciun motiv să cred că practicile în care Stafford s-a angajat sunt ilegale și nici nu l-am instruit să întreprindă astfel de practici”, a spus ea.
La sfârșitul mărturiei lui Harry, propriul său avocat a avut șansa de a pune întrebări și a concluzionat întrebând cum se descurcă după o zi și jumătate în tribuna martorilor.
„A trebuit să parcurgeți aceste articole și să răspundeți la întrebări, știind că aceasta este o sală de judecată foarte publică și mass-media din lume se uită. Cum te-a făcut să te simți?” spuse Sherborne.
Harry păru să se sufoce. A inspirat adânc și a umflat obrajii în timp ce expira.
„Este mult”, a spus el și a oferit un zâmbet obosit.
