Curtea Supremă a SUA examinează disputa privind marca comercială „Trump Too Small” – Reuters

[1/2] Candidatul republican la președinție al SUA, senatorul Marco Rubio (l) dă mâna cu omul de afaceri candidat rival, Donald Trump, la încheierea dezbaterii candidaților republicani la președinție Fox Business Network din North Charleston, Carolina de Sud, 14 ianuarie 2016. REUTERS/Chris Keane/File Photo

WASHINGTON, 5 iunie (Reuters) – Curtea Supremă a Statelor Unite a convenit luni să ia în considerare dacă ar fi trebuit să i se acorde marca federală a avocatului din California pentru sintagma „Trump Too Small” – o critică obscure la adresa fostului președinte Donald Trump.

Judecătorii au acceptat apelul Oficiului pentru Mărci din SUA împotriva deciziei unei instanțe inferioare conform căreia protecția libertății de exprimare a solicitantului de marcă Steve Elster în temeiul Primului Amendament al Constituției SUA pentru criticile sale față de personalitățile publice au depășit preocupările agenției federale cu privire la drepturile lui Trump.

Elster a solicitat marca comercială „Trump Too Small” în 2018 pentru a fi folosită pe cămăși. Elster a spus că marca a fost inspirată de un schimb între Trump și senatorul american Marco Rubio de la o dezbatere a candidatului prezidențial din martie 2016 și își propune să „transmite că unele trăsături ale președintelui Trump și ale politicilor sale sunt diminuate”.

În documentele juridice, Elster a citat remarci, inclusiv pe cele ale lui Rubio, despre dimensiunea „anumite părți ale anatomiei (a lui Trump), cum ar fi mâinile sale” și articole de știri despre „Schinking of America” a fostului președinte și reducerea terenurilor stabilite ca monumente naționale.

După ce biroul de mărci înregistrate a respins cererea lui Elster, un tribunal intern al agenției a menținut această decizie, invocând o lege federală care interzice mărcile comerciale care folosesc numele unei persoane fără consimțământul acesteia. Curtea de Apel din SUA pentru Circuitul Federal a anulat hotărârea anul trecut, permițând marca înregistrată.

„Guvernul nu are niciun interes legitim în a proteja confidențialitatea președintelui Trump, cel mai puțin privat nume din viața americană”, a scris judecătorul de circuit Timothy Dyk în acea decizie, adăugând că drepturile de publicitate care protejează utilizarea de către oameni a numelui lor în comerț „nu pot proteja publicul”. cifre din critici”.

„Așteptăm cu nerăbdare să apărăm dreptul de a transmite mesaje politice de bază privind mărcile comerciale”, a declarat Jonathan Taylor, avocat al Elster. „Încercarea guvernului de a împovăra discursul politic – acordând personalităților publice un monopol asupra discursului despre ele pe piață – este de neapărat”.

Un purtător de cuvânt al biroului de mărci comerciale a refuzat să comenteze.

Trump, favoritul nominalizării republicane la președinția din 2024 în timp ce încearcă să se întoarcă la Casa Albă, nu este implicat personal în acest caz.

Trump și Rubio, un senator din Florida, au fost rivali pentru nominalizarea republicană la președinția din 2016 – un premiu câștigat în cele din urmă de omul de afaceri devenit politician. Trump a căutat să-l denigreze pe Rubio numindu-l „Micul Marco”. La un miting de campanie din Virginia, Rubio a preluat această temă, observând că, în timp ce Trump era mai înalt decât el, rivalul său avea mâini proporțional mici.

„Și știi ce se spune despre băieții cu mâinile mici”, a spus Rubio în timp ce publicul râdea. — Nu poți avea încredere în ei.

La dezbaterea ulterioară a candidaților, Trump s-a apărat.

„Mi-a lovit mâinile. Nimeni nu m-a lovit vreodată”, a spus Trump despre Rubio. „Nu am auzit niciodată de acesta. Uită-te la mâinile alea. Sunt mâini mici? Și s-a referit la mâinile mele. Dacă sunt mici, altceva trebuie să fie mic. Îți garantez că nu este nicio problemă. Îți garantez. .”

Trump nu a precizat „altceva” la care s-a referit.

Biroul pentru Mărci, reprezentat de Departamentul de Justiție al președintelui Joe Biden, a respins îngrijorările privind descurajarea discursului politic.

„Dimpotrivă, înregistrarea unor mărci precum cele ale pârâtului – nu refuzul de a le înregistra – este cea care ar „înghea” un astfel de discurs”, a declarat oficiul pentru mărci înregistrate Curții Supreme. „La urma urmei, o marcă comercială oferă proprietarului său dreptul de a împiedica pe alții să folosească marca.”

Instanța urmează să examineze cazul în următorul său mandat, care începe în octombrie.

Curtea a favorizat anterior drepturile Primului Amendament asupra restricțiilor federale ale mărcilor comerciale într-o hotărâre din 2017 în favoarea unei trupe de rock asiatico-americane numită The Slants și o decizie din 2019 în favoarea mărcii „FUCT” a artistului Erik Brunetti.

Reportaj de Blake Brittain la Washington; Raportare suplimentară de Andrew Chung la New York; Editare de Will Dunham

Standardele noastre: Principiile Thomson Reuters Trust.