CNN —
Jessica Watkins, un veteran al armatei și membru al Oath Keepers de extremă dreapta, a fost condamnat vineri la 8,5 ani de închisoare pentru că a participat la un complot de perturbare a certificării alegerilor prezidențiale din 2020, care a culminat cu atacul din 6 ianuarie 2021 asupra SUA. Capitoliu.
Judecătorul Amit Mehta a spus că eforturile lui Watkins la Capitoliu au fost „agresive” și a spus că nu a avut remuşcări imediate, chiar dacă de atunci și-a cerut scuze.
„Rolul tău în acea zi a fost mai agresiv, mai agresiv, mai intenționat decât poate cel al altora. Și i-ai condus pe alții să-ți împlinească scopurile”, a spus Mehta. „Și imediat după aceea nu a existat nici un sentiment de rușine sau resentiment, ci dimpotrivă. Comentariile tale au fost sărbătoritoare și nu au un sentiment real al gravității acelei zile și al rolului tău în ea.”
La proces, procurorii au arătat dovezi că Watkins a fondat și a condus o mică miliție în Ohio și și-a mobilizat grupul în coordonare cu Oath Keepers la Washington, DC, pe 6 ianuarie. revoltății să treacă pe lângă poliție în afara camerei Senatului.
„Eram doar un alt idiot care alerga pe hol”, a spus Watkins instanței înainte ca sentința să fie pronunțată vineri. „Dar idioții sunt responsabili și astăzi îl vei face pe idiotul ăsta responsabil.”
Doi dintre coinculpații lui Watkins, Stewart Rhodes și Kelly Meggs, au fost condamnați joi la 18 și, respectiv, 12 ani de închisoare pentru conspirație sedițioasă.
Spre deosebire de Rhodes și Meggs, Watkins a fost achitat de acuzația principală de conspirație sedițioasă, dar condamnat pentru conspirație pentru a obstrucționa o procedură oficială – care implică aceeași pedeapsă maximă de 20 de ani de închisoare ca și conspirație sedițioasă – precum și alte acuzații de infracțiune.
„Nimeni nu ar sugera că ești Stewart Rhodes și nu cred că ești Kelly Meggs”, a spus Mehta lui Watkins vineri. „Dar rolul tău în aceste evenimente este mai mult decât cel al unui soldat de infanterie. Cred că poți aprecia asta.”
Watkins, care este transgender, a depus mărturie emoționantă în timpul procesului despre lupta cu identitatea ei în armată, în timp ce politica „nu întreba, nu spune” era încă în vigoare și despre faptul că a fost târâtă în fundul teoriilor conspirației din jur. alegerile prezidențiale din 2020.
Ea i-a reiterat vineri, în lacrimi, judecătorului că era „foarte frică și paranoică” la acel moment și că, deși „mult timp am fost în negarea propriei mele vinovății”, acum „îmi poate vedea acțiunile așa cum erau. – au greșit și îmi pare rău.”
„Înțeleg acum că prezența mea în și în jurul Capitoliului în acea zi probabil i-a inspirat într-o anumită măsură pe acești indivizi”, a spus Watkins. „Ne-au văzut acolo și probabil că i-a dat foc. Oath Keepers sunt aici și ne băteau pe spate.
Ea a continuat: „Câți oameni au intrat din cauza noastră? Noi suntem responsabili pentru asta.”
Procurorul Alexandra Hughes nu a fost de acord, spunându-i lui Mehta că Watkins nu are remuşcări.
Hughes a citat un telefon din închisoare din ianuarie, în care Watkins ar fi spus despre ofițerii de la Capitoliu: „Buuuuuuu, bietele polițiști, au avut un pic de PTSD, waaaa, a trebuit să stau acolo și să țin o ușă deschisă pentru oameni uaaaaaa”.
„Este poate un fapt deloc surprinzător al naturii umane că cei care sunt supuși nedreptății aduc ocazional nedreptate asupra altora”, a spus Hughes. „Nu contestăm prin ce a trecut ea, dar ceea ce a făcut în acea zi are efecte profunde și devastatoare – devastatoare – asupra persoanelor care s-au prezentat la muncă în acea zi și nu i-au făcut niciodată nimic lui Jessica Watkins.”
Înainte de a pronunța sentința, Mehta a abordat în mod direct istoria traumatizantă a lui Watkins, spunând că „Cred că nu ai avea un om… care ți-a ascultat mărturia și nu ar fi fost mișcat”.
„Povestea ta în sine arată mult curaj și rezistență”, a spus Mehta. „Ai depășit multe și trebuie să fii prezentat ca cineva care poate fi de fapt un model pentru alți oameni în această călătorie. Și spun asta într-un moment în care oamenii care sunt trans în țara noastră sunt atât de des denigrați și folosiți în scopuri politice.”
Judecătorul a adăugat: „Îmi este cu atât mai greu să înțeleg lipsa de empatie față de cei care au suferit în acea zi”.
Această poveste a fost actualizată cu evoluții suplimentare.
