Indiana îl mustră pe medicul care a făcut avort unei bătrâne de 10 ani, victimă a violului – The New York Times

Un medic din Indiana care a efectuat un avort unei victime de 10 ani de viol anul trecut a încălcat intimitatea tinerei sale paciente discutând cazul cu un reporter, a hotărât consiliul medical al statului joi seară.

Dr. Caitlin Bernard, medic obstetrician-ginecolog din Indianapolis, a fost catapultat în centrul atenției naționale anul trecut, după ce a oferit un avort pentru o fată din Ohio, la scurt timp după decizia Curții Supreme de a anula Roe v. .

Consiliul medical al statului a votat pentru a emite doctorului Bernard o scrisoare de mustrare și o amendă de 3.000 de dolari. Dar a decis împotriva sancțiunilor mai severe, care ar fi putut include suspendarea sau probațiunea, hotărând în schimb că dr. Bernard este apt să se întoarcă la cabinetul ei.

Consiliul a eliminat-o și alte acuzații conform cărora nu a raportat în mod corespunzător autorităților violul fetei.

Decizia a fost punctul culminant al unei urmăriri legale de un an a doctorului Bernard de către procurorul general al statului, Todd Rokita, un republican care se opune avortului.

Fata din Ohio a călătorit în Indiana pentru procedură, după ce statul ei de origine a interzis majoritatea avorturilor după șase săptămâni de sarcină. Dr. Bernard a spus unui reporter pentru The Indianapolis Star despre acest caz în timpul unui miting pentru drepturile la avort. Ea nu a numit pacientul, dar cazul a devenit rapid un punct de aprindere în primele zile, aprinse de dezbatere după decizia Curții Supreme, atrăgând atenția președintelui Biden și îndreptând atenția și mânia conservatorilor către dr. Bernard.

„Nu cred că a intenționat ca acest lucru să devină viral”, a spus dr. John Strobel, președintele consiliului, numindu-l pe dr. Bernard „un medic bun”.

„Dar cred că noi, ca medici, trebuie să fim mai atenți în această situație”, a spus el.

Domnul Rokita, care a depus plângerile împotriva Dr. Bernard la consiliul medical, a lăudat rezultatul.

„Acest caz a fost despre confidențialitatea pacientului și încrederea dintre medic și pacient care a fost ruptă”, a spus domnul Rokita într-o declarație joi seară. „Dacă copilul tău sau pacientul tău sau fratele tău era cel care trecea printr-o criză medicală sensibilă, iar medicul, care credeai că este de partea ta, a fugit la presă din motive politice?”

Dr. Bernard l-a criticat pe domnul Rokita pentru că a transformat cazul într-o „cascoală politică”.

În timpul audierii, care a durat mai mult de 15 ore și s-a încheiat cu puțin înainte de miezul nopții, dr. Bernard a spus că propriile ei comentarii nu au dezvăluit informațiile de sănătate protejate ale pacientului. Mai degrabă, a spus dr. Bernard, a fost bătălia politică acerbă care a urmat. Unii conservatori s-au îndoit de povestea ei și au cerut să o confirme. În cele din urmă, bărbatul acuzat că a violat fata s-a prezentat în instanță și a fost legat de cazul ei.

Dr. Bernard, care a susținut public pentru drepturile la avort, a spus că are obligația etică de a educa publicul cu privire la problemele urgente de sănătate publică, în special întrebările despre sănătatea reproducerii – domeniul ei de expertiză.

În iulie anul trecut, după ce Indiana a programat o sesiune legislativă specială privind avortul, dr. Bernard a fost îngrijorată de faptul că parlamentarii din statul ei de origine vor trece restricții stricte privind accesul la avort, similare cu legea Ohio care a forțat-o pe pacienta ei de 10 ani să treacă peste granițele statului.

Indiana a adoptat o legislație care interzice majoritatea avorturilor, cu excepții înguste pentru viol și incest. Legea respectivă este în așteptare în așteptarea unei contestații legale. În prezent, avortul este legal în Indiana până la 22 de săptămâni.

Dr. Bernard a spus că a vrut să evidențieze potențialele consecințe ale legilor care restricționează accesul la avort și „nu a anticipat” cât de mult se va concentra publicul asupra cazului fetei din Ohio.

„Cred că este incredibil de important ca oamenii să înțeleagă impactul real al legilor acestei țări”, a spus ea.

Dr. Peter Schwartz, un obstetru-ginecologie din Pennsylvania și președinte al Consiliului Asociației Medicale Americane pentru Afaceri Etice și Judiciare, a susținut decizia Dr. Bernard de a vorbi despre pacientul din Ohio.

Dr. Schwartz a spus că dr. Bernard are o „obligație afirmativă de a vorbi” despre problemele sănătății reproductive, menționând că ea este unul dintre cei doi medici din Indiana cu experiență în cazuri obstetricale complicate, cum ar fi avorturile în trimestrul al doilea.

Avocații de ambele părți ale audierii au chemat experți în domeniul confidențialității medicale pentru a înțelege dacă Dr. Bernard a încălcat liniile directoare ale Legii privind portabilitatea și responsabilitatea asigurărilor de sănătate, cunoscută sub numele de HIPAA, care guvernează protecția vieții private a pacienților.

Angajatorul Dr. Bernard, Indiana University Health, a constatat că ea nu a încălcat regulile HIPAA, deoarece pacienta nu era identificabilă pe baza informațiilor pe care Dr. Bernard le-a împărtășit public.

„Cauza și efectul care s-au întâmplat aici nu au fost: „Dr. Povestea lui Bernard duce la partajarea pacientului de informațiile ei protejate’”, a spus Alice Morical, avocatul medicului.

Dar membrii consiliului medical, alcătuit din șase medici și un avocat – toți numiți de guvernator – au decis că, luate împreună, detaliile pe care le-a oferit dr. Bernard despre pacientă – inclusiv vârsta ei, violul, statul ei de origine și avortul – calificat ca informații de identificare.

„Dr. Bernard este un medic priceput și competent și aș spune că ea este exact medicul pe care oamenii și-ar dori să-l vadă copiii în aceste circumstanțe”, a spus doamna Morical.