Cum Scalia Law School a devenit un prieten cheie al Curții – The New York Times

În toamna lui 2017, un administrator de la facultatea de drept a Universității George Mason a vehiculat o notă confidențială despre o posibilă angajare.

Cu doar câteva luni mai devreme, Neil M. Gorsuch, un judecător al curții federale de apel din Colorado, câștigase confirmarea locului la Curtea Supremă lăsat vacant de moartea lui Antonin Scalia, icoana conservatoare pentru care a fost numită școala. Pentru președintele Donald J. Trump, aducerea judecătorului Gorsuch la Washington a fost primul pas către îndeplinirea unei promisiuni de campanie de a cimenta înalta instanță de neatins pe dreapta. Pentru liderii facultății de drept, aducerea noii justiții pentru a preda Dreptul la Scalia a fost o modalitate de a-și avansa propria ambiție paralelă.

„Stabilirea și construirea unei relații puternice cu judecătorul Gorsuch în timpul primului său mandat complet pe bancă ar putea fi o oportunitate de schimbare a jocului pentru Scalia Law, deoarece urmărește să accelereze ascensiunea sa, deja fulgerătoare, la rangul superior al facultăților de drept din Statele Unite. ” citește nota, conținută într-unul dintre miile de e-mailuri interne ale universității obținute de The New York Times.

Până în iarna lui 2019, facultatea facultății de drept ar include nu doar judecătorul Gorsuch, ci și alți doi membri ai curții, judecătorii Clarence Thomas și Brett M. Kavanaugh – toți desfășurați ca active strategice într-o campanie de a face din Scalia Law, o școală publică. în suburbiile Washingtonului din Virginia, un Yale sau Harvard cu studii juridice conservatoare și influență.

Facultatea de drept s-a remarcat de multă vreme prin înclinațiile sale spre dreapta și legăturile cu binefăcătorii conservatori. Redenumirea sa după Justiția Scalia în 2016 a fost rezultatul unui cadou de 30 de milioane de dolari intermediat de Leonard Leo, principalul arhitect al unui proiect măreț, apoi adunând forțe pentru a transforma justiția federală și a promova imperativele legale ale dreptei. O facultate de drept ascendentă la George Mason ar face parte din acest plan.

De la rebranding, facultatea de drept a dezvoltat o relație neobișnuit de extinsă cu judecătorii de la Înalta Curte — întâmpinându-i ca profesori, dar și ca lectori și invitați speciali la evenimentele școlare. Scalia Law, la rândul său, a promovat această apropiere cu justiția ca o atracție unică pentru potențialii studenți și donatori.

Curtea Supremă caută cu asiduitate să-și păstreze funcționarea interioară și viețile judecătorilor ferite de vedere, chiar dacă recentele revelații și întrebări etice au adus solicitări pentru o mai mare transparență. Cu toate acestea, ceea ce reiese din tezaurul de documente este o privire din spatele cortinei Curții Supreme, dezvăluind o versiune specială a tratamentului favorit pe care judecătorii îl primesc adesea de la cei care caută să se apropie de ei.

Documentele arată cum Scalia Law le-a oferit judecătorilor un spațiu sigur într-un Washington polarizat – un cocon academic plin de prieteni și foști funcționari, unde părerile lor juridice sunt celebrate, li se acordă o remunerație excelentă și sunt tratați cu excursii de predare în străinătate și personalul lor. sunt anticipate nevoi, de la comenzile de prânz până la, în cazul judecătorului Gorsuch, vânătoarea de case.

Prin lege, judecătorii pot obține venituri din exterior dintr-un număr limitat de surse: avansuri în carte și redevențe, investiții și predare. Codul de conduită judiciar încurajează în mod specific predarea. Mulți judecători și-au mărit salariile guvernamentale, care acum se situează sub 300.000 de dolari, ținând cursuri la școli precum Harvard, Duke și Notre Dame.

Însă Scalia Law a trecut rapid în fruntea liniei, în parte oferind beneficii generoase. Pentru a preda cursuri de vară care au durat în general până la două săptămâni, judecătorii Gorsuch și Kavanaugh au făcut fiecare salarii care se apropiau de plafonul legal pentru anumite venituri externe, aproximativ 30.000 de dolari în ultimii ani.

De asemenea, școala creează programe personalizate pentru judecătorii din locații îndepărtate. Judecătorul Gorsuch a călătorit în Islanda și Italia pentru a preda; Judecătorul Kavanaugh a predat în Marea Britanie. În timpul primei veri cu pandemie, ambii judecători au continuat cu cursurile, predând în stațiunile din Statele Unite. (Numai judecătorul Thomas și-a ținut cursurile în mod obișnuit în campus, cu doi dintre foștii săi funcționari ca co-profesori.)

„Când o justiție este cu noi, facem tot ce putem pentru a implica justiția cu studenții noștri”, a declarat decanul facultății de drept, Ken Randall, într-o declarație. El a adăugat: „Școlile de drept servesc studenților, iar educația lor este, fără îndoială, îmbunătățită de judecătorii care predau sau vizitează sau vorbesc cu studenții”.

Uneori, învățătura judecătorilor s-a intersectat cu pozițiile lor în instanță.

Judecătorii Gorsuch, Kavanaugh și Thomas au folosit în mod regulat angajații din camerele lor pentru a-și coordona sarcinile academice exterioare, în ciuda unui aviz consultativ judiciar – pe care judecătorii spun că îl urmează în mod voluntar – că membrii personalului nu ar trebui să ajute „în desfășurarea activităților pentru care urmează a fi compensată suplimentar. primit.”

Și în mai multe cazuri, coprofesorii judecătorilor au depus acte de amicus, încercând să influențeze instanța în cazurile aflate pe rol, arată înregistrările.

O purtătoare de cuvânt a Curții Supreme a refuzat să comenteze acest articol.

Unele dintre înregistrările revizuite de The Times au fost obținute printr-o cerere de înregistrări publice, pe care universitatea a îndeplinit-o numai după ce instanța a fost autorizată să examineze documentele. Mulți dintre ei au fost reținuți sau au ajuns puternic redactați. Într-o declarație, Scalia Law a spus că instanța a fost consultată din motive de securitate. (În plus, The Times a examinat înregistrările obținute cu ani în urmă de grupul activist UnKoch My Campus.)

După orice număr de măsurători, apropierea Legii Scalia de justiție a coincis cu o creștere uimitoare a strângerii de fonduri și a statutului academic. Numărul absolvenților care primesc burse de prestigiu a crescut constant, iar acest lucru a ajutat școala să atragă studenți de calibru superior. Scalia Law este acum la egalitate pe locul 30 în clasamentul US News & World Report, un salt mare într-un timp relativ scurt. În acest proces, a devenit un fel de centru al gândirii juridice conservatoare și al societății juridice în capitală.

Legea Scalia și-a atins pasul, în parte, valorificând strigătul conservator împotriva instituțiilor de elită „trezite” de învățământ superior. Având o alternativă conservatoare robustă, cum ar fi Legea Scalia, „se adaugă la dezbatere”, a spus C. Boyden Gray, un donator major al școlii, care a deținut funcții de conducere în ambele administrații Bush. „Este foarte sănătos.”

Totuși, într-o măsură mai mică, școala a reușit să-i ademenească pe liberalii curții: judecătorul Elena Kagan, care a cerut aripilor conservatoare și liberale ale curții să redescopere „terenul comun”, sa alăturat judecătorului Gorsuch ca un invitat distins când și-a predat curs de vară în Islanda în 2021. Judecătoarea Sonia Sotomayor a vorbit cu el în cadrul unui panel de lege Scalia în același an.

La sfârșitul anului 2019, judecătorul Kagan a trimis un e-mail unui profesor George Mason care lucrase pentru judecătorul Thomas. „George Mason”, a scris ea, „pare un loc foarte bun pentru a fi.”

Poate că și judecătorul Gorsuch a simțit același lucru atunci când facultatea de drept, curtandu-l în 2017, i-a cerut să ajute să aleagă orașul italian unde, timp de două săptămâni în vara următoare, va preda împreună un seminar despre securitatea națională și separarea puterilor. . Un memoriu oferea opțiuni, inclusiv Padova, un „oraș de prim rang într-un cadru pitoresc”, Veneția, cu „barul său de nisip lung de șapte mile cunoscut sub numele de Lido” și Bologna, „cel mai prestigios oraș academic al Italiei”.

În cele din urmă, clasa avea să fie la Padova, unde facultatea de drept a pus justiția și familia lui în ceea ce o listă a descris drept un apartament „aristocratic”, plin de antichități, în inima orașului vechi.

Un proiect de manual pentru călătorie, trimis prin e-mail judecătorului Gorsuch, a precizat clar că responsabilitățile sale de predare se vor limita la dimineața, lăsând mult timp pentru excursii, inclusiv vizite planificate la Bologna și Florența.

„Fantastic!” a răspuns justiția.

Un pod către Curte

Rebranding-ul ca Facultatea de Drept Antonin Scalia a devenit oficial pe 1 iulie 2016. Imediat, decanul de la acea vreme, Henry Butler, a început să trimită date de salvare pentru o dedicație. În partea de sus a minții lui: să se asigure că judecătorii vor fi acolo.

Planul era pentru o zi de sărbători în octombrie, încadrată ca un omagiu nonideologic adus unei justiții îndrăgite de colegii săi atât din dreapta cât și din stânga. Anunțul de redenumire a citat-o ​​pe judecătorul Ruth Bader Ginsburg și-a lăudat prietena apropiată drept „profesor de drept, funcționar public, comentator juridic și jurist nonpareil”.

Dar mai era un scop, acela de a strânge bani, cu justiția ca remiză. Judecătorii Thomas și Ginsburg urmau să vorbească la un banchet în stația istorică Union din Washington. Conform unui grafic al scaunelor, ar exista mese numite pentru judecătorii care le-au fost alocați: judecătorul Thomas (care să fie așezat cu domnul Leo), judecătorul Samuel A. Alito (cu fostul vicepreședinte Dick Cheney) și judecătorul Ginsburg (cu atunci judecătorul Kavanaugh).

Fundația Charles Koch a cumpărat o sponsorizare „platină” de 100.000 de dolari; firmele de avocatură Kirkland & Ellis și Gibson, Dunn & Crutcher s-au numărat printre cei care au cumpărat pachete de aur pentru 50.000 de dolari, potrivit programului.

Acea combinație a judecătorilor și strângerea de fonduri a facultății de drept a adus o anchetă de ultim moment din partea biroului de informații publice al Curții Supreme. Instanța, potrivit unui e-mail trimis decanului de la unul dintre organizatorii de evenimente ai școlii, a spus că nu poate „șterge programul” fără confirmarea că cina „nu a fost o strângere de fonduri, deoarece judecătorii de la Curtea Supremă nu pot fi implicați în niciun fond. -activități de creștere.”

În cele din urmă, judecătorii Thomas și Ginsburg nu au vorbit, deși ambii au participat.

„La naiba, chestia asta a fost multă muncă”, i-a scris decanul domnului Leo, apoi vicepreședinte executiv al Societății Federaliste, organizație juridică conservatoare și co-președinte al cinei. „Dar este uriaș pentru Scalia Law (mult mai mare decât banii.)”

Domnul Butler, care s-a pensionat din funcția de decan în 2020, a trimis întrebări pentru acest articol către Scalia Law. Școala a spus că nu le poate răspunde, deoarece se refereau la mandatul domnului Butler.

Facultatea de drept, înființată la George Mason abia la sfârșitul anilor 1970, și-a făcut un loc distinctiv pe flancul drept al academiei juridice. Centrul său de Drept și Economie, dedicat unuia dintre pilonii gândirii juridice conservatoare – ideea că instanțele trebuie să ia în considerare impactul economic al legii – a oferit instruire pentru peste 5.000 de judecători federali și de stat. Printre cei mai proeminenți absolvenți ai școlii – într-adevăr singurul său grefier al Curții Supreme – a fost William Consovoy, care a ajutat să convingă înalta instanță să anuleze prevederile cheie ale Legii privind drepturile de vot.

Cu toate acestea, la un an după ce domnul Butler a preluat funcția de decan în 2015, clasamentul facultății de drept din US News a scăzut pe locul 45. „Scăderea din top 50”, au scris administratorii, „ar fi un dezastru din care facultatea de drept ar avea foarte greu să se recupereze”.

Până atunci, domnul Butler apelase la domnul Leo pentru ajutor. El a fost o putere în creștere în ecosfera conservatoare, ajutând la direcționarea banilor pentru a promova misiunea Societății Federaliste de a umple tribunalele cu judecători care să interpreteze Constituția conform intențiilor fondatorilor. În septembrie 2015, decanul i-a trimis domnului Leo un plan pe cinci ani bazat pe convingerea lor comună că oportunitatea și un fond profund de bani donatori constau în dublarea eforturilor facultății de drept de a deveni o alternativă la instituțiile de stânga. care a condus clasamentul.

Scalia Law, a scris domnul Leo ca răspuns la întrebările din The Times, „este un model pentru ceea ce ar trebui să fie educația juridică în țara noastră. încercați – bazat pe analiză obiectivă și căutarea adevărului, respectul pentru Constituție și civilizație și dialog echilibrat.”

Forța și calea de urmat au venit repede. La aproximativ două săptămâni după moartea judecătorului Scalia într-o excursie de vânătoare în Texas, în februarie 2016, domnul Butler și domnul Leo au încheiat un acord de 30 de milioane de dolari cu donatorii pentru a redenumi școala pentru el.

Zece milioane de dolari au venit de la Fundația Charles Koch; soldul, a explicat școala, provenea de la un donator anonim care îl abordase pe domnul Leo. (Se crede că binefăcătorul este Barre Seid, un magnat în producția de electronice și donator conservator, care mai târziu avea să aducă o contribuție extraordinară de 1,6 miliarde de dolari unui grup politic controlat de domnul Leo.)

Anunțul a revenit la o controversă anterioară declanșată de dezvăluirile că cadourile lui George Mason de la frații Koch au venit cu influență asupra deciziilor de angajare. Fundația Koch, într-o declarație, a declarat că este profund angajată să „favorizeze un schimb deschis de idei între o diversitate de perspective”.

Afacerea dublă a fost o lovitură de maestru.

Banii ar permite, printre altele, facultății de drept să susțină noi centre de cercetare organizate în jurul unor domenii de interes special pentru dreptul legal, inclusiv un Centru pentru Studierea Statului Administrativ și un Centru Libertate și Drept.

Redenumirea ar fi o punte către instanță.

La ceremonia de dedicare a dimineții din 6 octombrie, judecătorul Kagan a vorbit în numele instanței. Pe lângă cina din Union Station, domnul Leo a găzduit un prânz privat pentru judecători și alte persoane VIP, oferind risotto vegetarian sau cu homar. („Homarul este grozav”, a scris viitorul judecător Kavanaugh, trimițând prin e-mail opțiunea de meniu.)

În total, școala a strâns cel puțin 750.000 de dolari în acea zi, arată înregistrările. Șapte judecători – toți, cu excepția judecătorului șef John G. Roberts Jr. – au participat la o parte a festivităților.

Că nu puteau fi opt a venit din partea liderului republican al Senatului, Mitch McConnell, care refuzase să ia în considerare alegerea președintelui Barack Obama de a înlocui judecătorul Scalia înainte de viitoarele alegeri prezidențiale. Când domnul Trump a câștigat, a moștenit oportunitatea de a ocupa locul liber – cu un conservator, extras dintr-o listă de candidați elaborată de domnul Leo.

A fost și o șansă pentru Scalia Law de a-și accelera ambițiile.

Curățarea judecătorilor

Pe măsură ce judecătorul Gorsuch a ajuns în fruntea listei pentru locul de judecată, a convocat o cameră de război a confidentilor pentru a face lobby pentru nominalizarea sa și pentru a ajuta la elaborarea unei strategii de confirmare. Printre ei s-a numărat și Jamil N. Jaffer, profesor de Drept Scalia și fondator al noului său Institut Național de Securitate. Domnul Jaffer lucrase pentru judecătorul de la curtea de apel și îl considerase prieten și mentor.

După confirmarea Curții Supreme, domnul Jaffer a acționat ca consultant neoficial pentru relocarea familiei Gorsuche, întâlnindu-se cu un agent imobiliar și făcând turul a cel puțin o proprietate ecvestră din Virginia. „Mulțumesc, Jaffer 🙂”, a scris soția justiției, Louise Gorsuch, după ce a trimis un videoclip aerian al proprietății. Justiția a continuat prin a cere domnului Jaffer să aranjeze un tur pentru soția sa.

Domnul Jaffer a fost de acord să-și ia o pauză de la Scalia Law pentru a se alătura noii camere a justiției ca grefier temporar. De asemenea, a început să-l recruteze pe judecătorul Gorsuch pentru a preda împreună o clasă de drept în vara următoare în Italia.

Ca răspuns la întrebările din The Times, domnul Jaffer a spus că este „o oportunitate grozavă” pentru studenți de a învăța de la judecătorul Gorsuch, pe care l-a descris drept „un savant stimat în sine”. El a spus că a fost bucuros să-și ofere timpul personal pentru a ajuta justiția să caute o casă, „cum aș face-o pentru orice prieten”.

La facultate, judecătorul Gorsuch s-ar alătura judecătorului Thomas, care și-a terminat recent primul său semestru de predare alături de Neomi Rao, un fost funcționar Thomas care va deveni oficial al administrației Trump și judecător federal. În septembrie, domnul Jaffer a cerut feedback-ul judecătorului Gorsuch cu privire la proiectul de nota pentru programul Italia, care a expus de ce ar fi un astfel de premiu pentru Scalia Law.

„Justitorul Gorsuch este, desigur, cel mai nou membru al Curții Supreme și cel mai tânăr care a fost numit la înalta instanță într-o generație”, se spune în propunere. „El deține, de asemenea, sediul omonimului facultății de drept, judecătorul Antonin Scalia, și se crede că este un succesor demn al moștenirii acelui mare om.”

Propunerea includea descrieri ale site-urilor potențiale, bazându-se parțial pe sfatul domnului Leo, care ar putea folosi „conexiunile sale semnificative din Roma și la Vatican”, dacă ar fi necesare.

Alte facultăți de drept au găzduit judecători în călătorii plătite în străinătate. Universitatea din New York, de exemplu, i-a trimis pe judecătorii Ginsburg și Sotomayor la o conferință în Portugalia în 2019, deși nu au primit salarii de predare. În 2016, Tulane l-a plătit pe judecătorul Alito să predea la Berlin și Paris, conform dezvăluirii sale din acel an, și și-a acoperit cheltuielile. Notre Dame, care o consideră pe judecătorul Amy Coney Barrett drept membru de lungă durată a facultății, a concurat recent pentru atenția curții, trimițându-l pe judecătorul Alito la Roma și pe judecătorul Kavanaugh la Londra.

Dar liniile directoare de etică judiciară cer doar ca judecătorii să noteze că o astfel de călătorie a avut loc; nu trebuie să dezvăluie cât costă zborurile, cazarea și masa lor. În cazul judecătorului Gorsuch, nu a fost o sumă nesemnificativă, potrivit înregistrărilor obținute de The Times.

Pentru primul curs al justiției din Padova, un e-mail adresat personalului său a indicat un preț de 3.771 USD pentru biletul de avion. În timpul orelor din Islanda, școala i-a rambursat 5.250 de dolari pentru cazare, pe lângă plata salariului. Înregistrările arată că școala a cheltuit cu mii de dolari în plus pentru zboruri și cazare pentru vorbitori speciali – prietenii justiției, colegii și alți notabili.

„În timp ce oaspeții noștri sunt alături de noi, mă aștept ca ei (din experiență din Padova) să vrea să mănânce, să bea și să se bucure cu noi (mai ales cu NMG)”, a scris unul dintre coordonatori, referindu-se la judecătorul Gorsuch.

Amanda Frost, profesor de drept la Universitatea din Virginia, specializată în etică juridică, a spus că a găsit astfel de aranjamente îngrijorătoare. „Unele dintre acestea sună ca vacanțe plătite cu toate cheltuielile, cu puțină predare adăugată”, a spus ea într-un interviu.

Pentru Scalia Law, următoarea piesă a puzzle-ului ar fi următorul numit de Trump, judecătorul Kavanaugh.

A predat la Harvard Law School timp de un deceniu în timp ce stătea la curtea de apel din Washington. Dar această relație s-a încheiat pe fondul unei furtuni din campus din cauza acuzațiilor din timpul confirmării sale că s-a implicat într-o conduită sexuală greșită cu ani în urmă. Judecătorul a negat cu furie acuzațiile și s-a plâns: „E posibil să nu mai pot preda niciodată”.

La câteva săptămâni de la confirmarea sa, Scalia Law a venit să sune. Noua justiție avea deja legături cu școala. Vorbise acolo de cel puțin două ori și era prietenos cu membrii facultății și aliniat ideologic; a citat odată trei profesori de Drept Scalia într-o singură decizie.

Domnul Jaffer și un alt profesor au programat o vizită cu el la tribunal, urmați de domnul Butler, care apoi a trimis un e-mail justiției pe 15 ianuarie 2019, prezentând detaliile unui contract pe mai mulți ani propus.

„Condiții exacte ca și contractul Gorsuch”, a scris decanul. „Contractul va trebui să-și croiască drum prin labirintul administrativ al universității. Dar lucrurile sunt preaprobate. Nu intenționăm să facem un anunț cu privire la numirea dumneavoastră în acest moment.” (După ce s-a auzit vestea în martie și au urmat proteste, decanul și-a asigurat noul său coleg că „toată agitația” a venit din campusul principal al universității, nu de la facultatea de drept.)

Ca și judecătorul Gorsuch, programat să predea din nou la Padova în acea vară, judecătorul Kavanaugh își va preda cursul de două săptămâni în străinătate — la o universitate din Surrey, sud-vest de Londra, cu cazare pentru familia sa în apropiere în Runnymede, pe râul Tamisa, unde Magna Carta a fost semnată. „Vom găsi o căsuță drăguță pentru ei”, a scris domnul Butler.

Acum trei din cei nouă judecători au fost încadrați la Scalia Law. „Conservatorii au avut întotdeauna o rețea”, a spus un donator al școlii într-un interviu. „Acum aveau un lounge.”

Pârghie

După o serie de evenimente din toamna anului 2018, care marchează cea de-a doua aniversare a Legii Scalia, dl. Butler a trimis o explozie de e-mail prietenilor și colegilor școlii cu subiectul „Cinci judecători de la Curtea Supremă au venit la Facultatea de Drept Scalia săptămâna trecută… Iată de ce. .”

Școala a petrecut luni de zile presând pentru prezența judecătorilor. Un moment culminant a fost o cină, cu mai mulți judecători, care a strâns 1,4 milioane de dolari. „Săptămâna trecută, Scalia Law a făcut istorie”, a scris decanul, al cărui mesaj includea patru fotografii ale judecătorilor.

Scalia Law mergea pe o linie fină: își comercializează apropierea de justiție pe fondul cererilor de opacitate ale instanței. În e-mailurile obținute de The Times, oficialii instanțelor au insistat în mod repetat pentru întreruperi ale mass-media și anunțuri strict controlate despre evenimente. „Fotografiile nu pot fi folosite pe rețelele de socializare sau în scopuri de promovare, promovare sau de strângere de fonduri”, a scris un angajat al instanței înaintea unui eveniment cu un judecător.

În ciuda interdicției de a înrola membrii personalului instanței de judecată pentru a ajuta cu munca plătită din afară, înregistrările arată că o mare parte din munca de a ține pasul cu predarea judecătorilor și alte activități de la Scalia Law a revenit personalului administrativ al camerelor lor – organizarea materialelor de clasă și a lucrărilor studenților. , gestionând vizitele studenților și coordonând cursurile invitaților.

Personalul judecătorului Gorsuch a folosit datele de conectare ale justiției pentru a crea un spațiu online „forum/discuție” pentru studenți și a postat lecturi și și-a trimis notele la școală. Personalul Justiției Thomas i-a solicitat lista clasei și i-a colectat programa, ajutând la depistarea materialelor de lectură lipsă. Camerele judecătorului Kavanaugh au întrebat când își va primi salariile și dacă va primi o mărire de salariu.

La facultatea de drept, dl Butler a căutat să-și transforme apropierea cu judecătorii – a fost pe o bază de mesaje text cu judecătorii Kavanaugh și Thomas – în drepturi de lăudare cu donatorii. De asemenea, a început să ceară favoruri. E-mailurile îl arată pe Scalia Law implorând judecătorii să participe la o serie de activități ale facultății de drept, ca invitați sau vorbitori. Studenților li s-au făcut tururi ale curții, însoțiți de judecători. „Știu că studenții au fost încântați să aibă ocazia de a arunca o privire în culise asupra Curții”, i-a scris fostului ei șef Jennifer Mascott, profesor de drept Scalia care lucrase pentru justiția Thomas.

Și în iulie 2019, dl Butler i-a trimis un e-mail judecătorului Gorsuch în numele Centrului de Cercetare a Proprietății și Mediului, un grup de drepturi de proprietate din Montana care se descrie ca „caminul ecologismului pe piața liberă”. Domnul Butler făcea la acea vreme în consiliul de administrație al grupului, iar judecătorul Gorsuch, care este văzut în general simpatizant cu drepturile proprietarilor de pământ, a fost un aliat natural.

„Cred că vă va plăcea să vizitați PERC și clubul Yellowstone din Big Sky – cu schiul său legendar”, a scris dl Butler, atașând o invitație din partea președintelui grupului, Loren Bough. „Sau, dacă preferați să veniți vara, Loren vă va răsfăța să vizitați ferma familiei sale, care este renumită pentru că are unul dintre cel mai bun pescuit de păstrăv din Montana.”

Invitația a fost prelungită la o lună după ce Curtea Supremă a fost de acord să audieze un caz privind drepturile de proprietate care interesează grupuri precum PERC. A implicat o dispută între un grup de proprietari de terenuri din Montana și Atlantic Richfield Company, proprietarii unui amplasament din Montana. Pe 22 octombrie, PERC a depus un brevet prin care cere instanței să se pronunțe în favoarea proprietarilor de teren.

Într-o declarație, PERC a spus că nu a primit niciodată un răspuns de la judecătorul Gorsuch și că „nu a existat nicio legătură” între invitație și brevetul pe care l-a depus „cu luni mai târziu”.

Dar evidențele facultății de drept arată că dl Butler a continuat să insiste, trimițând două e-mailuri ulterioare și, la începutul lunii octombrie, cerând personalului său să organizeze o întâlnire cu justiția pentru a discuta invitația.

Curtea a decis în cele din urmă pentru companie, judecătorii Gorsuch și Thomas fiind în disidență.

facultăți de drept iar profesorii cer, de asemenea, frecvent instanței să ia poziții în cazuri specifice, prin depunerea de amicus briefs. Astfel de acte „prietenul curții” sunt un mijloc aprobat prin care părțile externe pot încerca să influențeze judecătorii. Ele sunt adesea citite de grefieri, care transmit doar cei care au argumentele cele mai importante, deși un brief de la cineva legat de justiție poate avea un avantaj.

Profesorii de Drept Scalia nu sunt pur și simplu depuneri obișnuiți; un sfert din documentele școlii depuse la instanță de când judecătorii s-au alăturat facultății au fost scrise de profesori care au servit ca colegi de profesori ai judecătorilor, unii în timp ce cursurile erau în desfășurare.

Helen Alvaré, decan asociat, a predat cu judecătorul Kavanaugh în Marea Britanie în 2019 și din nou la stațiunea Nemacolin din Pennsylvania în 2020. Între timp, ea a depus un scurt în care susținea extinderea derogărilor de către administrația Trump de la mandatul contracepției Obamacare.

Doamna Mascott a depus documente în două cazuri în martie 2022, în timp ce preda cu judecătorul Thomas, și un al treilea material în luna mai, în timp ce se pregătea pentru un program de vară la campus cu judecătorul Kavanaugh.

Judecătorul Thomas a părut să facă ecou raționamentul ei juridic în opinia sa disidentă într-un caz care implică imunitatea suverană a statului. Rezumatul ei într-un alt caz, care implică Departamentul Afacerilor Veteranilor, a atras atât de mult atenția judecătorului Gorsuch încât a verificat-o numele în timpul argumentelor orale.

„Și ce facem cu brief-ul amicus al profesorului Mascott?” l-a întrebat pe avocatul guvernului.

Doamna Frost, profesor de etică juridică, a spus că depunerea de dosare în cazurile în fața instanței în timp ce preda cu un justiție ar putea crea „apariția de improprietate”, chiar dacă cazurile nu au fost niciodată discutate. „Proximitatea în timp este cea care este îngrijorătoare”, a spus ea.

Domnul Randall, actualul decan, a spus că briefurile au fost adesea semnate de mulți avocați, unii dintre ei cunoscuți justiției. „Mă îndoiesc că familiaritatea este limitată la profesorii de drept”, a adăugat el.

Un loc la masă

În această vară, judecătorul Gorsuch va preda în Portugalia. Judecătorii Kavanaugh și Thomas nu au planuri confirmate de a preda, deși școala spune că le-ar fi binevenit.

Odată cu schimbarea numelui, legătura instanței cu școala s-a simțit în banii care provin din rețelele de donatori conservatori.

În anul fiscal 2019, dl Butler a raportat un record de strângere de fonduri de peste 60 de milioane de dolari; din acestea, 50 de milioane de dolari au venit dintr-un moștenire de la familia Rouse, mari donatori conservatori. Strângerea de fonduri a rămas puternică – 22,5 milioane USD în 2021.

Domnul Gray, veteranul administrațiilor Bush, a dat 3 milioane de dolari și i s-a aplicat numele pe Centrul de Studiu al Statului Administrativ al școlii. În 2021, centrul Gray sa alăturat Fundației Heritage pentru a sponsoriza o sărbătoare a celei de-a 30-a aniversări a judecătorului Thomas la înalta curte – confirmarea locului ridicat al Scalia Law în universul juridic conservator.

O confirmare suplimentară, dincolo de clasamentele în creștere și de studenți cu acreditări mai înalte, vine de la numărul tot mai mare de absolvenți care câștigă râvnitele stațiuni de secretariat de la Curtea Supremă și de la Curtea de circuit — un motor puternic de avansare în carieră și creare de rețele în lumea juridică, precum și o lustruire suplimentară a reputației Scalia Law. .

În 2016, anul schimbării numelui, doar un absolvent a primit o stagiă de grefier al tribunalului de circuit. Și școala nu a mai avut un grefier al Curții Supreme de la domnul Consovoy, care a lucrat pentru judecătorul Thomas în timpul mandatului 2008-2009. (Domnul Consovoy a murit anul acesta.)

Dar, pe măsură ce administrația Trump, condusă de domnul Leo al Societății Federaliste, a început să refacă sistemul judiciar federal, Scalia Law a făcut ca o prioritate să fie stabilirea conductelor de funcționari. Așa cum a scris un profesor, „Sperăm să plasăm absolvenții de drept Scalia care sunt membri actuali ai capitolului nostru studenți Fed Soc, absolvenți care au fost activi în Fed Soc și alți absolvenți conservatori și libertari ai Dreptului Scalia în oficii federale.”

De la rebranding, cifrele au crescut constant. În 2021, Scalia Law a plasat 10 absolvenți în grefierele curții de circuit. (Au fost angajați mai mulți pentru instanțele districtuale; școala a sărbătorit acest succes general printr-un comunicat de presă intitulat „Lucky 21 în 2021!”) Anul trecut, opt absolvenți și-au asigurat stagii de secretariat în curțile de circuit federal și, pentru prima dată, doi au fost angajați de către Judecătorii de la Curtea Supremă.

„În timp ce școli precum Harvard și Yale au încă cel mai bun plasament în locuri de muncă de elită și în oficii federale, George Mason a depășit greutatea sa”, a spus Derek Muller, profesor la Universitatea din Iowa, care studiază educația juridică și rezultatele angajării. .

Toate, cu excepția unui număr mic de funcții de elită recente ale lui Scalia Law, erau cu judecători numiți de președinții republicani. Într-adevăr, clerkships-urile au devenit un câmp de luptă în războiul ideologic pentru studiile juridice. Doi judecători proeminenți ai curții de circuit au promis recent că vor respinge „cultura anulării” respingând solicitanții de funcționar din Yale și Stanford.

Dl Butler a spus odată: „Nu ne vom cere scuze pentru că ne folosim conexiunile” pentru a ajuta studenții să câștige burse. Și anul trecut, doamna Alvaré i-a scris judecătorului Alito pentru a face lobby pentru un solicitant. La acea vreme, doamna Alvaré era ocupată, în articole, briefs-uri juridice și interviuri, încercând să influențeze sentimentul publicului asupra unui caz pendinte care ar reprezenta fructificarea promisiunii animatoare a mișcării juridice conservatoare: sfârșitul dreptului constituțional la avort.

Studentul a primit bursa. Și în mai, judecătorul Alito și-a făcut prima apariție publică după scurgerea proiectului său de aviz – prin intermediul unui circuit închis TV, din cauza problemelor de securitate – la Facultatea de Drept Antonin Scalia.

Julie Tate a contribuit la cercetare.