Procesul în cazul crimei săvârşite asupra lui Traian Trifa a debutat, ieri, la Tribunalul Arad, cu o amânare. Dimineaţă, în jurul orei 9:00, inculpaţii Florin Moldovan şi Ovidiu Răchită, acuzaţi de moartea tânărului, au fost aduşi în sala de judecată pentru prima înfăţişare. Nu au stat mult, pentru că s-a cerut amânarea începerii procesului din două motive: primul pentru că dosarul pe fond nu a ajuns încă la Arad de la Curtea de Apel Timişoara, iar cel de al doilea motiv a fost dorinţa inculpaţilor de a-şi angaja un apărător ales. Instanţa a aprobat cererea şi a stabilit ca următoarea înfăţişare să aibă loc vineri 12 martie, atunci când cel mai probabil se va citi rechizitoriul întocmit de procurorii de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Moldovan şi Răchită îşi susţin în continuare nevinovăţia
Încă din momentul în care au fost arestaţi preventiv în acest caz, Florin Moldovan şi Ovidiu Răchită au declarat că nu sunt vinovaţi de acuzaţiile care li se aduc, de omor calificat şi deosebit de grav şi lipsire de libertate în mod ilegal şi că nu au nicio legătură cu moartea fiului judecătorului Trifa. Aceştia susţin că sunt victimele membrilor Clanului „Împăratul” din partea cărora au primit mai multe ameninţări, şi care speră la o pedeapsă mai uşoară în schimbul implicării lor în cazul Trifa. Cei doi inculpaţi aflaţi în arest în Penitenciarul Arad, au trimis presei arădene scrisori în care îşi susţin nevinovăţia. Astfel că Florin Moldovan spune că „absolut nimic nu ne leagă de decesul lui Traian Trifa, în afară de acele declaraţii care sunt combătute cu dovezi. Nu sunt uşă de biserică şi nici nu pozez în aşa ceva, dar să fiu făcut criminal tocmai de cei care au vrut să mă omoare e strigător la cer. În repetate rânduri, concubina mea a fost contactată telefonic de soţia lui Daniel Dragoman care îi spunea să-mi transmită că dacă eu îmi retrag plângerea împotriva lor, le va zice adevărul. Sunt curat în acest caz şi pe parcursul procesului îmi voi dovedi nevinovăţia. În instanţă se vrea aflarea adevărului şi nu găsirea unor ţapi ispăşitori.” În aceeaşi scrisoare, Moldovan spune că a fost pus să declare împotriva lui Răchită de către comisarul Chifan. „În 22 septembrie am fost dus alături de Răchită, pe arestul IPJ Arad, iar de-acolo la fost escortaţi la Parchet. Abia acolo mi s-a adus la cunoştinţă că sunt suspect în cazul Trifa şi că ar fi bine să-mi sun avocatul să-l chem acolo. Ajunşi la Parchet, am fost separaţi şi eu am fost introdus într-o încăpere aşteptând să ajungă avocatul. La un moment dat a venit comisarul Chifan şi mi-a cerut să declar împotriva lui Răchită, altfel voi merge complice cu el 25 de ani la puşcărie. I-am răspuns la fel ca prima dată, că nu am cum să dau asemenea declaraţie mincinoasă. A mai încercat să mă convingă, dar văzând că nu vreau a plecat nervos, spunându-mi că o să îmi pară rău. S-a întors după vreo 20 de minute însoţit de un martor pe care îl voi cita în instanţă şi în prezenţa acestuia mi-a spus că voi regreta dacă nu fac cum îmi cere. Acest martor, influenţat de comisarul Chifan, mi-a spus că sunt probe certe care-l incriminează pe Răchită Ovidiu şi că dacă nu declar cum mi-a cerut Chifan voi deveni complice. Pe baza acestor influenţe am cedat psihic şi am declarat cum mi-a cerut Chifan. Se poate vedea că am minţit la presiunile lui Chifan prin cele declarate. Ajungând pe arestul IPJ Arad, mi-am sunat imediat concubina şi i-am zis că am minţit şi că nu pot trăi cu asemenea povară pe conştiinţă. Niciodată Răchită Ovidiu nu mi-a povestit aşa faptă mizerbilă şi toată declaraţia mi-a fost dictată de comisarul Chifan.”
Şi Ovidiu Răchită, în scrisoarea sa, susţine că la baza acuzaţiilor care li se aduc stau interlopii lui Uţu, cu care ambii sunt în duşmănie. „Toate acuzaţiile ce mi se aduc în dosarul Trifa sunt vădit mincinoase, sunt bazate pe declaraţiile unor martori cu identitate protejată cu care sunt în relaţii de duşmănie. Am certitudinea că aceşti martori cu identitate protejată sunt cei din clanul „Împăratul” ce-l au ca lider pe Uţu Rohozneanu. Sunt mai curat ca oricine în acest caz, nu am nici cea mai mică implicare în decesul acestui copil şi nici nu ştiu cine ar fi putut face asemenea faptă.” De asemenea, spune că „în timpul anchetei s-au făcut presiuni psihice asupra fostei mele soţii pentru a o determina să mintă, să declare împotriva mea, aceasta nefiind de acord şi în cele din urmă făcând dovada că nu se afla nici măcar în ţară în acea perioadă. Atunci, procurorul a decis să facă disjungerea dosarului, doar pentru a nu-mi fi luate în considerare declaraţiile mele şi a fostei mele soţii din care reiese clar că unii martori au minţit. Acesta este un alt aspect pentru care eu consider că procurorul ce-a instrumentat cazul a fost de rea-credinţă şi nu a vrut să accepte faptul că a fost dus în eroare de nişte martori mincinoşi şi a continuat să facă în aşa fel încât să ne trimită în judecată, ţinând cont şi luând în considerare doar declaraţiile martorilor cu identitate protejată şi respingând orice probă în apărarea noastră.(…) Sunt curat şi fără nici o implicare în acest caz! Nu-mi vine să cred cum e posibil să fiu făcut criminal doar pe vorbe, poveşti inventate de nişte oameni fără scrupule şi fără pic de conştiinţă, folosindu-se de astfel de mărşăvii, totodată şi de necazul domnului Trifa, doar pentru a-şi urmări interesele personale prin orice mijloace.”
sursa Observator
