Recomandări din demiterea în judecată a procurorului general din Texas Ken Paxton – The New York Times

Ken Paxton, procurorul general republican din Texas, a fost demis temporar din funcție sâmbătă de parlamentarii Camerei – mulți din propriul său partid – care au votat să-l depună sub acuzare din cauza unei serii de acuzații de luare de mită și corupție, inclusiv că i-a acordat un tratament special. un donator de campanie care l-a ajutat să-și remodeleze casa.

Votul de 121 la 23 în favoarea demiterii a inclus o majoritate a republicanilor din Camera Camerei, arătând sprijinul bipartizan pentru revocarea procurorului general din postul său. Și a venit peste obiecția fostului președinte Donald J. Trump și a unei mulțimi de alți conservatori proeminenți care au susținut că parlamentarii inversează voința alegătorilor care l-au reales pe domnul Paxton pentru un al treilea mandat cu o marjă largă în noiembrie.

Domnul Paxton, care a negat faptele greșite și a declarat că procedura este ilegală, va fi judecat la un moment dat în fața Senatului de Stat, care găzduiește mulți dintre aliații săi și soția sa, senatorul de stat Angela Paxton.

Iată concluziile din procedura de demitere.

Mai mult de jumătate dintre republicani au votat pentru demitere, dezvăluind fracturi.

După ore de dezbateri uneori pline de pasiune, o majoritate substanțială a republicanilor din Camere au trecut în cele din urmă să-l pună sub acuzare pe domnul Paxton, în ciuda apelului său puternic la alegătorii primari republicani din Texas.

Procedurile au scos la iveală, în termeni duri, diviziunile care i-au despărțit pe republicani în ultimii ani și care ar fi de natură să definească conflictul din interiorul partidului pentru o vreme: pe de o parte, cei care l-au văzut pe domnul Paxton ca fiind victima unei nedrepte. proces care i-ar ajuta pe democrați și pe alții care au simțit că simțul datoriei și al integrității îi obliga să acționeze împotriva corupției, chiar și în detrimentul unui lider de partid.

Se trasau liniile în timp real, între republicani care prezentau argumentele pentru demitere și alți republicani care le contestau.

Reprezentantul John Smithee, un republican, a spus că nu are suficiente dovezi în fața lui pentru a susține efortul și a îndemnat, fără succes, alți parlamentari să nu voteze pentru demitere. „Astăzi ar putea fi generalul Paxton, iar mâine ai putea fi tu”, a spus domnul Smithee.

Un alt oponent republican a fost mai direct cu privire la politica implicată. „Este gresit. Tu știi asta. Alegătorii tăi știu asta”, a spus reprezentantul Tony Tinderholt. „Nu le mai dați democraților o altă victorie pe un platou de argint.”

Reprezentantul Andrew Murr, care a condus comisia de investigare a domnului Paxton și a adus în discuție rezoluția de acuzare, a încheiat dezbaterea spunând că „integritatea și onestitatea” sunt trăsături importante; și-a îndemnat colegii să fie la înălțimea lor și să voteze pentru demitere.

„Dovezile care vi s-au prezentat sunt convingătoare și sunt mai mult decât suficiente pentru a justifica mersul în judecată”, a spus el.

Procurorul general rămâne suspendat în timp ce cazul trece la un proces la Senat.

Cazul domnului Paxton se va muta în continuare la Senatul statului, unde va fi judecat. Printre senatorii care vor servi ca jurați se numără unul care îl cunoaște bine: Angela Paxton, soția sa, care este republicană.

În acest timp, domnul Paxton va fi suspendat temporar din funcție. Guvernatorul Greg Abbott poate numi pe cineva care să acționeze ca procuror general interimar, dar nu este obligat să o facă. Dacă nu o face, aceste sarcini ar fi îndeplinite de următorul cel mai înalt oficial.

Presupunând că doamna Paxton nu se recuză și toți cei 12 senatori democrați votează pentru revocarea definitivă a domnului Paxton, nouă dintre cei 19 republicani ai corpului ar trebui, de asemenea, să voteze pentru demitere pentru a ajunge la majoritatea necesară de două treimi.

Dacă Senatul va vota pentru achitarea domnului Paxton, atunci el ar relua imediat rolul de procuror general.

Nu este clar când va avea loc procesul, deși aproape sigur nu va avea loc înainte ca sesiunea legislativă să se încheie luni. Locotenentul guvernatorului, Dan Patrick, care va prezida procesul și va stabili regulile, poate convoca o ședință specială pentru a-l ține. Biroul său nu a spus dacă și când plănuia să facă acest lucru.

Mai mulți parlamentari s-au remarcat în rolurile lor sâmbătă.

În cele patru ore în care parlamentarii au dezbătut dacă să-l destituie pe domnul Paxton, au apărut câțiva jucători cheie care ar putea avea un rol de durată pe măsură ce procesul de demitere se desfășoară.

Reprezentantul Andrew Murrrepublicanul care a condus comitetul care l-a investigat pe domnul Paxton, a adus în discuție rezoluția de acuzare și a răspuns majoritatea întrebărilor susținute de susținătorii lui Paxton, dintre care mulți au criticat direct activitatea comitetului.

Dl. Murr, cu mustața sa încrețită, a parat multe dintre atacurile asupra procesului, revenind la gravitatea acuzațiilor împotriva domnului Paxton. „Nu vom tolera corupția, mita, abuzul în serviciu, represaliile și toate acuzațiile aferente care v-au fost prezentate”, a spus el în declarațiile sale de încheiere. „Sunt încrezător că nu poți tolera, cu atât mai puțin să aperi, aceste greșeli oficiale cele mai grave și grave.”

Reprezentantul John Smithee, un alt republican, și-a asumat rolul de a argumenta împotriva demiterii, concentrându-se mai puțin pe acuzații și mai mult pe modurile în care a văzut procesul ca fiind nedrept. El a spus că nu au fost prezentate suficiente dovezi și că parlamentarii nu au avut suficient timp să ia în considerare o astfel de decizie în consecință.

„Este ceea ce eu numesc politica de a-i spânzura acum și de a-i judeca mai târziu”, a spus el despre proceduri.

Reprezentantul Ann Johnson, un democrat și fost procuror, l-a întins sâmbătă pe domnul Paxton de la podea, spunând că a încălcat legile care ar putea duce la închisoare. Ea a descris, de asemenea, ceea ce a spus că sunt membri seniori ai personalului domnului Paxton a căror integritate i-a forțat să vorbească despre comportamentul său. Ea a spus că un angajat l-a observat pe domnul Paxton solicitând renovări costisitoare la casa lui de care ar fi avut grijă de prietenul și donatorul său.

Angajatul, profund deranjat de o situație pe care o considera nepotrivită, și-a părăsit locul de muncă, a spus doamna Johnson. Când a continuat să fie plătit de domnul Paxton, a spus ea, bărbatul a returnat banii campaniei domnului Paxton. „Acesta este genul de integritate”, a spus ea, pe care anchetatorii l-au descoperit de la oamenii care au vorbit, dintre care mulți erau republicani.

Președintele Camerei, Dade Phelan, un republican aflat în a doua sesiune la conducerea Camerei, a gestionat procedurile și a rămas în mare parte tăcut, în afară de a îndemna la decor la început. Dar, pentru că a fost considerat că a permis ca procedura să aibă loc, dl Phelan a fost supus unui atac ofilit și susținut din partea personalităților naționale republicane, în special a celor aliați cu domnul Trump. După votul de demitere, domnul Trump l-a denigrat personal pe domnul Phelan. „La ce vine țara noastră?” a întrebat domnul Trump pe rețeaua sa de socializare, Truth Social.

Mită, o aventură și abuzul de încredere publică se numără printre acuzațiile parlamentarilor.

Comisia de investigație și-a petrecut primele câteva minute ale ședinței de sâmbătă pentru a prezenta cele 20 de articole de acuzare care au fost în cele din urmă aprobate de majoritatea parlamentarilor.

Printre acuzații au fost că domnul Paxton a acordat un tratament special și și-a abuzat biroul pentru a-l ajuta pe Nate Paul, un prieten și donator de campanie din Austin, în mai multe cazuri. Parlamentarii au mai spus că domnul Paul a ajutat la renovarea locuinței domnului Paxton și a angajat o femeie cu care domnul Paxton a avut o aventură, acțiuni care echivalează cu mită în ochii criticilor domnului Paxton.

Articolele de demitere includ, de asemenea, afirmații conform cărora domnul Paxton și-a îndrumat angajații să încalce legea înregistrărilor publice a statului, a concediat angajații care i-au raportat comportamentul rău, au făcut declarații false la un consiliu de stat, nu și-au dezvăluit cu exactitate finanțele și au oprit o urmărire penală separată care l-a acuzat de fraudă a valorilor mobiliare.

Numind votul „profund nedrept”, Ken Paxton a spus că încă se așteaptă la un proces echitabil în Senat.

Dl Paxton a vorbit după procedură, condamnând acțiunea Camerei drept un „spectacol urât”, despre care a spus că este „ilegal, lipsit de etică și profund nedrept”.

Într-o declarație, domnul Paxton a spus că parlamentarii au refuzat să audă probe de la el și l-a acuzat pe domnul Phelan că este împins de dorința de răzbunare politică. De asemenea, el l-a acuzat pe domnul Phelan și pe alți republicani care au votat pentru demitere că sunt aliniați cu o serie de organizații liberale și politicieni, inclusiv președintele Biden și „corporațiile trezite”.

Dar domnul Paxton a spus că așteaptă cu nerăbdare procesul său în Senatul statului, unde a spus că are „încredere deplină că procesul va fi corect și just”.

James Dobbins, Dave Montgomery și Anushka Patil au contribuit la raportare.